Sin votos kirchneristas, avanzan contra el juez Bento en la Magistratura.

• 18 mayo, 2023
• gráfica

18/05/2023 La Nación
Sin votos kirchneristas, avanzan contra el juez Bento en la Magistratura

justicia. La oposición aprobó un dictamen para suspenderlo y enviarlo a juicio político; lo acusan de sobornos y enriquecimiento
El trámite para llevar a juicio político al juez federal de Mendoza Walter Bento avanzó en el Consejo de la Magistratura. La oposición votó en la Comisión de Acusación la suspensión y el enjuiciamiento del magistrado, pero esa decisión debe ahora ser tratada por todos los consejeros, que se reunirán a fin de mes. Están ajustados los números para que prospere la iniciativa.
El avance del juicio político contra el juez se logró con los votos de los legisladores radicales y abogados de la oposición, ya que el kirchnerismo se abstuvo de votar, en una tácita protección al magistrado. Se pronunciaron por la promoción del juicio político los consejeros Miguel Piedecasas (abogado radical), Eduardo Vischi (senador de Juntos por el Cambio), Roxana Reyes (diputada de JxC) y Álvaro González (diputado de JxC).
El juez Bento está siendo investigado por mal desempeño en sus funciones y por graves delitos penales, por los que fue ocho veces procesado con prisión preventiva por la supuesta percepción de sobornos, por su enriquecimiento y acusado de proteger a personas que estaban bajo proceso en su tribunal. Por todos estos cargos comenzará un juicio oral en su contra el 26 de julio próximo.
Sin embargo, Bento sigue siendo juez federal, firma a diario resoluciones y es el encargado además, como juez federal con competencia electoral, de controlar los comicios nacionales en la provincia de Mendoza.
En la reunión de la Comisión de Acusación, el consejero abogado Piedecasas, cercano al radicalismo, propuso rechazar dos pedidos que hizo el juez Bento y votar directamente el dictamen que realizó con los consejeros Vischi y Reyes, en el que propusieron la suspensión del juez y la promoción de su juicio político por mal desempeño de sus funciones. Se trata de la continuación del dictamen que había realizado el año pasado entonces el consejero de Pro Pablo Tonelli.
De hecho, Tonelli tuiteó celebrando la votación y dijo: «Los consejeros que responden al kirchnerismo deberían explicar por qué, luego de más de dos años de investigación, defienden jueces corruptos».
En el debate, Piedecasas defendió el dictamen y dijo que era necesario votar la promoción del juicio político del juez. El senador Vischi fue enfático en el mismo sentido y dijo que se trata de una deuda con los jueces federales probos que día a día cumplen honradamente sus tareas. «Es necesario dar valor a los que honran su responsabilidad y hacen de la justicia un servicio republicano», dijo Vischi.
El diputado del kirchnerismo y consejero Rodolfo Tailhade planteó objeciones al dictamen de la oposición. Dijo que hablaba en nombre de sus colegas consejeros del oficialismo Vanesa Siley (diputada) y Héctor Recalde (abogado).
Tailhade dijo que como estaba planteado el dictamen quedaba atado a la causa penal contra Bento y que si se votaba el juicio político, se corría el riesgo de que la Justicia determinara la inexistencia de los hechos delictivos, por lo que la acusación iba a quedar vacía.
A la hora de votar, el kirchnerismo se abstuvo y la oposición logró, por cuatro votos contra tres abstenciones, que el tema pase al plenario del próximo 31 de mayo. Los jueces presentes en la Comisión, Agustina Díaz Cordero y Diego Barroetaveña, dijeron que van a hacer pública su posición en el plenario.

Walter Bento JUEZ FEDERAL DE MENDOZA Está siendo investigado por mal desempeño en sus funciones, por la supuesta percepción de sobornos y por enriquecimiento ilícito.